Nincs szerzői jog az MI fotókon
Egy washingtoni bíróság precedensértékű döntésében kimondta, hogy az emberi beavatkozás nélkül, teljes egészében mesterséges intelligencia (MI) által készített művészeti alkotásokat nem védi a szerzői jog. A pert Stephen Thaler programozó indította, mivel a hivatalok nem voltak hajlandóak szabadalmat vagy szerzői jogi védelmet biztosítani MI által generált alkotásaira az Egyesült Államokban, valamint Nagy-Britanniában, Dél-Afrikában, Szaúd-Arábiában és Ausztráliában is elutasították kérelmét.
A döntés kihangsúlyozza, hogy a szerzői jogi védelemhez emberi alkotótevékenység szükséges. Azonban nyitva maradt a kérdés, hogy milyen mértékű emberi beavatkozás elegendő a védelemhez, mivel nehéz meghatározni, mi számít akkora emberi hozzájárulásnak, amely már művészi, alkotótársi teljesítménynek minősül.
Ezzel párhuzamosan felmerülnek jogi problémák az MI-k tanításához használt emberi alkotásokkal kapcsolatban is, különösen, hogy az MI-k inspirálódnak-e ezekből, vagy esetleg plagizálják azokat. Ezek az aggályok különösen fontosak a zene generáló MI platformok és programok tekintetében. A jelenlegi bírósági ítéletek inkább az emberi művészek javára döntenek a gépi alkotókkal szemben.
![Gemini 2.5 Pro képgenerálás - beküldte: [MI]-foto<span class="bp-verified-badge"></span> Gemini 2.5 pro képgenerálás](https://www.mifoto.hu/wp-content/uploads/2025/03/gemini-2.5-pro-150x150.jpg)
![Klasszikus és modern művészet találkozása - beküldte: [MI]-foto<span class="bp-verified-badge"></span> kepgeneralas otvozes a regi kor es a modern kor | MIfoto.hu - a [ MI ] közösségünk!](https://www.mifoto.hu/wp-content/uploads/2025/03/kepgeneralas-otvozes-a-regi-kor-es-a-modern-kor-150x150.jpg)
![mifotologo25jpg crop | MIfoto.hu - a [ MI ] közösségünk!](https://www.mifoto.hu/wp-content/uploads/2025/01/mifotologo25jpg-crop.jpg)
0 hozzászólás