Európa AI-hónapja: globális szabályozás

Az európai AI-szabályozás októberben a politika középpontjába került: a dublini nemzetközi AI-csúcstól a Digitális Omnibusz Tanácsi álláspontjáig több fronton is eldőlt, hogy az EU mennyire enged teret az iparági érdekeknek a polgárok jogainak rovására.

Dublini AI-csúcs

Az ír EU-elnökség által szervezett csúcson elsősorban döntéshozók és techcégek szólaltak fel; civil szervezetek és akadémikusok nem szerepeltek a programban, ezért a civil társadalom külön, munkavállalói szemléletű ellen-csúcson reagált. A zárónyilatkozat az AI-biztonságot, a gyorsabb alkalmazást, a technológiai szuverenitást és az infrastruktúra-fejlesztést hangsúlyozta, ugyanakkor az emberi jogi megoldások és az uniós jogérvényesítés részletei hiányoztak.

Adatvédelem az AI-korszakban

Október 21-én a Tanács elfogadta a Digitális Omnibusz tárgyalási álláspontját. Ez megerősíti, hogy az AI-val kapcsolatos személyes adatkezeléshez a jogos érdek is jogalap lehet, miközben a pseudonimizálás egyes eseteiben az adatok kikerülhetnének a GDPR hatálya alól. A szöveg technikai és működési védőintézkedéseket ír elő, Németország kezdeményezésére pedig jelentést kér az SME-ket érintő GDPR-követelmények arányosságáról.

Parlamenti irányváltás

Az Európai Parlament október 22-i plenáris vitájában pártokon átívelően elutasította az AI önszabályozását, és nemzetközi együttműködést, akár kötelező erejű globális AI-egyezményt sürgetett. Több képviselő új AI-felelősségi szabályokat is kért, miután az eredeti AI Liability Directive javaslatot 2025 elején visszavonták.

Egyéb fontos fejlemények

• Az Európai Bizottság hivatalossá tette az AI Act első harmonizált minőségirányítási standardját; a magas kockázatú kötelezettségek hatálybalépése azonban legalább 2027 decemberéig csúszik.

• A Lighthouse Reports panaszt nyújtott be az adatközpontok energiaadatainak titokban tartása miatt, hivatkozva az Aarhusi Egyezmény átláthatósági jogaira.

• Az OpenAI az EU-ban vízjelezni kezdi az AI által generált szövegeket, bár a detektáló eszköz kezdetben csak jóváhagyott kutatók számára érhető el.

• Több mint 120 szervezet és szakszervezet a Palantirrel kötött közszféra-szerződések lezárását követeli a demokráciát és az alapjogokat érintő kockázatokra hivatkozva.

• Az EDPB kritizálta az okos szemüvegek átláthatóságát, Norvégia pedig ideiglenes tilalmat fontolgat érzékeny közterületeken.

• Több mint 110 EP-képviselő sürgeti a nem konszenzusos intim képek AI-alapú generálásának tilalmának hatékony végrehajtását.

---

Q&A

Mi a legfontosabb változás a Digitális Omnibuszban?
A Tanács álláspontja szerint az AI-célokra történő személyes adatkezeléshez jogos érdek is jogalap lehet, és bizonyos pseudonimizált adatok kikerülhetnek a GDPR hatálya alól.

Mit akar az Európai Parlament az AI-szabályozásban?
A képviselők elutasítják az önszabályozást, nemzetközi, akár kötelező globális AI-egyezményt és új AI-felelősségi szabályokat szeretnének.

_cdt